一、為什么需要噪聲記錄儀與DMA分區計量

城鎮供水管網的漏損，是城市水務管理中普遍存在的難題。漏損由兩部分構成：一部分是物理漏損，包括管道接口滲漏、管身砂眼、爆管等向外流失的水量，其中又可細分為肉眼可見的明漏、埋地隱蔽的暗漏，以及沿老舊管材本體持續滲出的背景漏失；另一部分是表觀漏損，包括計量誤差、非法接水、抄表缺失等賬面上對不上的水量。對供水企業而言，漏損直接意味著制水能耗與藥耗的浪費，也隱含著管網壓力下降與爆管風險上升。

從考核角度看，行業對漏損率有明確紅線。據《城鎮供水管網漏損控制及評定標準》（CJJ 92-2016）的要求，漏損率一級評定標準為不超過10%、二級為不超過12%；而按照《水污染防治行動計劃》及后續住建部與發改委相關通知，到2025年全國城市公共供水管網漏損率力爭控制在9%以內。以合肥市為例，其2020年管網漏損率約為14.5%，日供水能力達290萬立方米，漏損率每降低1個百分點，每年可節水超過1000萬立方米，節水與節能效益顯著。

暗漏之所以難治理，在于它埋在地下、不涌出地面、不進計量表，被動報修往往滯后數周乃至數月。傳統人工巡檢覆蓋不了面廣量大的地下管網，單靠一次大排查也難以持續。現代漏控體系因而轉向“主動發現、持續監測”——把供水區域劃成一個個獨立計量小區（DMA），在進水口裝表分析夜間最小流量，并在管網節點長期布設噪聲記錄儀，用連續數據把暗漏從“偶然發現”變成“常態預警”。理解噪聲記錄儀是什么、它如何與DMA分區計量和夜間最小流量監測協同，是搭建這套體系的基礎知識。這種從被動報修到主動監測的轉變，正是現代漏控體系反復強調的核心思路。

二、噪聲記錄儀是什么

噪聲記錄儀是一種長期固定在供水管網節點、連續采集管道噪聲的被動式監測設備。它不同于檢漏人員手持、逐點聽測的聽漏儀：聽漏儀依賴人工主動聽辨，作業時段集中、覆蓋靠人力；噪聲記錄儀則安裝在閥門、消火栓、管道上方或專用夾具上，7×24小時自動采集、本地分析、遠程上報，屬于無人值守的連續監測手段。兩者并非替代關系，而是“面狀普查—連續監測—現場定點”鏈條上的不同環節。

從作業模式看，聽漏儀像巡檢人員手持聽診器，憑經驗沿管線逐點判斷，覆蓋隨人力走、對人員經驗要求較高；噪聲記錄儀像“體溫計網格”，固定在管網關鍵節點長期記錄，不占用現場人力，適合在同一片區反復、連續地觀察噪聲水平的變化趨勢。前者的價值在“定點準”，后者的價值在“持續知”，兩者結合才能既發現漏點、又掌握漏損演化的時間線。

其技術原理可概括為“拾振—分析—遠傳”三個環節。拾振環節，設備內置壓電陶瓷聲學傳感器，與管道或暴露點良好機械耦合，拾取管壁傳來的振動信號；漏水時水流經破損處產生湍流與空化，會在管壁激發出特征頻率的振動，其主頻通常在數百赫茲量級，且隨壓力變化而增強或減弱。分析環節，設備內置的算法對采集信號做濾波與特征提取。由于漏水噪聲與環境噪聲在頻域上常有重疊，單靠時域幅度難以區分，設備多采用帶通濾波先把接收頻帶對準漏聲主頻（金屬管偏高、非金屬管偏低），再用自適應閾值抑制緩慢變化的背景起伏，并聯合時域能量與頻域峰值特征做綜合判別，把漏水噪聲從交通、泵機等環境干擾中分離出來，量化成可比較的指標。遠傳環節，通過無線通信把分析結果上傳至監測平臺，運維人員無需到現場*能看到各節點的漏損狀態。

以北京康高特（KGT）自研的聽瀾噪聲記錄儀為例，其采用壓電陶瓷聲學傳感加AI分析加4G Cat1遠傳的技術路線：通訊方式為4G Cat1全網通并輔以藍牙近場通訊，傳感器靈敏度不低于1600皮庫侖每克，防護等級達到IP68，可在-20℃至70℃環境下工作，單臺凈重約800克，監測半徑約200米，內置鋰電池標準壽命約5年。這些指標決定了它適合長期埋地或戶外節點部署——無需頻繁更換電池、無需現場布線，*能持續輸出量化結果。

針對不同管材的聲學特性，部署策略也應有所區別。金屬管（鋼管、球墨鑄鐵）傳聲好、漏聲主頻偏高，設備可在較寬頻帶內穩定拾??；PE、PVC等非金屬管傳聲差、漏聲主頻偏低且衰減快，單臺覆蓋半徑會明顯縮短，需加密布點或在接口、閥門等強耦合點優先安裝。明確片區管材構成，是制定布設密度與頻帶參數設置的前提，也是后續把“三色狀態”解讀可靠的保障。

需要強調，噪聲記錄儀輸出的是“疑似漏損等級”而非“漏點*坐標”。它擅長回答“這片區域是否有新增漏水跡象”，而要進一步把漏點鎖定到具體點位，仍需配合地面聽音或相關分析做現場復核。正因如此，噪聲記錄儀的價值在于把人力從“全網盲目巡檢”中解放出來，把排查范圍縮小到已報警的少數片區。

從工程視角看，噪聲記錄儀輸出的“疑似漏損等級”本質上是一個相對指標：它反映的是該節點噪聲強度相較自身歷史基線的偏離程度，而非絕對漏量。因此同一臺設備在不同時段、不同壓力下的讀數需結合本節點基線解讀，橫向比較不同節點時也要考慮管材、埋深與背景噪聲的差異。把指標理解成“相對異常度”而非“絕對漏量”，才能避免誤判。

部署時還需注意幾個實務要點。其一是安裝點的選擇：應優先選在閥門、消火栓、管道正上方等能與管道良好耦合的位置，避免裝在松軟填土或懸空管件上導致信號失真；其二是耦合質量，傳感器與接觸面須清潔、貼緊，金屬暴露點可直接磁吸或夾具固定，非金屬管段可考慮加裝導聲件以提升傳聲效率；其三是通信覆蓋，4G Cat1遠傳依賴片區蜂窩信號，布設前宜先確認安裝點信號強度，信號薄弱處可借助藍牙近場先行本地取數再轉儲。把這幾項做扎實，才能確保長期數據的可靠性。

三、DMA分區計量原理與實施

DMA是District Metered Area的縮寫，中文譯為獨立計量區域。其基本思想是把復雜的供水管網按地理邊界或水力邊界，劃分成若干個相對獨立的封閉區域，在每個區域的進水口安裝高精度流量計，實時監測流入該區域的總水量，再通過“進水量—注冊用水量—漏損水量”的平衡關系，快速識別和量化漏損水平。DMA由英國水務系統在1980年代率先提出并大規模應用，日本東京水道局通過長期堅持DMA管理，將管網漏損率從約15%降至3%左右，成為全球*。

實施DMA通常包含若干核心技術環節：總體規劃設計、閥門關閉確認、零壓力測試、夜間最小流量監測、漏損水平評估、漏點*定位與修復效果驗證。其中，閥門關閉確認與零壓力測試是保證區域“獨立”的前提——只有確認片區邊界閥門嚴密、區內無外來水源，進水口流量計讀數才能真實反映該片區的全部進水量。

DMA的水量平衡分析借鑒了國際水協（IWA）的方法，把供水系統水量劃分為注冊供水量與非注冊供水量。注冊供水量細分為計費計量用水量、計費未計量用水量、免費計量用水量與免費未計量用水量；非注冊供水量則包括表觀漏損（計量誤差、非法用水等）與真實漏損（管道破損滲漏等）。當DMA進水口的總進水量明顯大于該片區的注冊用水量之和時，差值即指向漏損，進而可區分是計量層面的表觀漏損，還是管網本體破損的真實漏損。

分區并非越細越好。片區過小則邊界閥門多、管理負擔重；片區過大則漏損定位困難、靈敏度下降。實踐中常按管徑、壓力、用戶結構分層劃分：大片區用于全局水量平衡與考核，小片區用于漏點*定位與工單派發。DMA的意義不只是“裝幾塊表”，而是把漏損控制從運動式排查轉變為常態化、可量化、可追溯的管理閉環。

在DMA的進水口計量環節，流量計的選型直接影響水量平衡的可信度。市政供水主干口徑大、流速低，常用電磁流量計或超聲流量計：電磁流量計精度高、無活動部件、對水質波動不敏感，但需保證滿管與良好接地；超聲流量計安裝不改管、可夾裝，適合改造項目，但對管內壁結垢與流態均勻性較敏感。無論哪種，都須定期校準、關注零點漂移與反向流，并在邊界閥門處配合雙向計量，方能把“進水量—注冊用水量—漏損”的等式算準。

四、夜間最小流量監測方法

夜間最小流量（Minimum Night Flow，簡稱MNF）是DMA漏損檢測的核心指標。其物理基礎是：在凌晨2時至4時，居民生活用水量降至全天低位，此時流入DMA區域的流量中，合法夜間用水（如少數夜間營業、管網蓄水等）占比很小，流量主體往往即為漏損流量。通過對MNF的持續監測，可以為每個DMA建立基線漏損水平，并據此識別異常。

選取監測窗口也有講究。只取單一日凌晨的瞬時值，容易受當日偶發用水（如夜間施工、突發蓄水）干擾；穩妥的做法是取連續若干日凌晨同一時段的流量做統計，以均值或中位值代表當日MNF，再觀察其逐日走勢。監測平臺通常按小時粒度存儲流量，使運維人員既能看單日曲線、也能看周/月基線，為分級判定提供足夠的數據粒度。

建立基線需要足夠長的連續數據。通常建議在片區完成檢漏、漏點基本修復后的穩定期，連續記錄若干天的夜間最小流量，取其穩定區間作為基線。基線不是一成不變的——季節用水習慣、片區用戶結構變化、管網改造都會影響它，因此須定期復核。

背景漏失的量化可參考CJJ 92-2016給出的方法：背景漏失水量QB等于單位管長夜間最小流量Qn、管網總長度L與統計時間T的乘積除以10000，其中Qn的單位為立方米每千米每小時。這說明即便沒有明顯爆管，老舊管材本體的持續微滲也會累積成可觀的水量損失，而MNF正是捕捉這部分背景漏失的靈敏窗口。

基線建立后并非一勞永逸。片區用戶結構的遷移（如新增商業用水、人口流入）、季節性用水習慣改變、以及管網改造都會使“正?！钡囊归g流量水平整體抬升或下移。若仍以舊基線判定，會把正常的用水增長誤判為漏損，或把新出現的漏損掩蓋在基線漂移之中。穩妥的做法是設定基線的復核周期（如每季度或每半年），在片區無其他變更的前提下用近期穩定數據滾動更新，并把每次復核的時間與依據記入檔案，使判定始終基于當前真實的用水形態。

夜間最小流量的異常識別，通常以“相對基線的變化率”作為判定依據，可量化為四級：

① 正常

MNF處于基線區間內、波動在±10%以內，無明顯持續上升趨勢，判定為正常，維持常規監測頻次即可。

② 關注

MNF較基線上升10%至30%，或連續數日緩慢爬升，判定為關注，建議加密監測并安排片區噪聲巡檢。

③ 異常

MNF較基線上升30%至50%，或單日出現明顯臺階式跳升，判定為異常，應觸發工單、調度噪聲記錄儀與聽漏儀現場復核。

④ 嚴重

MNF較基線上升超過50%，或伴隨片區壓力下降、用戶報修增多，判定為嚴重，應立即排查開挖、優先處置。

這一分級與片區規模、管材、壓力強相關，須結合實際校準，不可機械套用。

分級的意義在于把“數據異?！鞭D化為“行動指令”。實踐中可對每個等級約定響應時限：正常維持月度或季度復核；關注級在7日內安排片區噪聲巡檢并記錄；異常級在48小時內觸發工單、調度噪聲記錄儀與聽漏儀現場復核；嚴重級則當日啟動排查開挖。把分級與工單時限綁定，能避免異常信號在層層流轉中被稀釋，也便于事后回溯響應是否及時。

五、噪聲記錄儀如何賦能DMA

噪聲記錄儀與DMA是天然互補的兩層：DMA用總流量“看總量異?！?，噪聲記錄儀用節點噪聲“看空間分布”。當某DMA的夜間最小流量持續偏離基線，說明該片區內存在新增漏損，但具體漏點在哪一段、哪一個節點附近，單靠總表無法回答；此時部署在片區內的噪聲記錄儀網格，*能把排查范圍從“整個片區”縮小到“報警節點周邊200米”，再由現場人員攜聽漏儀或相關工作儀做*定點。

在工程部署上，噪聲記錄儀通常優先布設于DN400以上關鍵管線的閥門、消火栓、節點處，使監測半徑覆蓋主干與重要支線。以聽瀾噪聲記錄儀為例，其監測半徑約200米、IP68防護、5年電池壽命與4G Cat1遠傳，恰好適配這種“點多、分散、免維護”的網格化場景；內置AI算法把每節點的漏水噪聲量化為0至99的指標，并以綠、黃、紅三色在平臺呈現——綠色代表狀態平穩，黃色代表關注，紅色代表疑似漏損嚴重。

平臺側的協同邏輯清晰：流量層發現MNF異常→調取該片區內噪聲記錄儀的三色狀態→定位紅色/黃色集中的節點→調度聽漏儀與相關人員現場復核→開挖修復→修復后觀察MNF回落與噪聲指標復綠，形成“監測—定位—修復—驗證”的閉環。相比純人工巡檢，這套組合把“哪里可能漏”的模糊判斷，變成了“哪一段、哪一節點、數據何時開始異?！钡目勺匪菥€索。

需要說明，噪聲記錄儀依賴專門的固定式噪聲監測設備與遠傳鏈路，與地面聽音的聽漏儀分工不同。當前北京康高特（KGT）產品體系中，聽瀾噪聲記錄儀對應DMA長期無人值守監測場景；地面聽音與相關分析所需的聽漏儀、相關設備則在其他篇章另行說明。把不同手段按“圈范圍、縮區間、定點位”的層級串接，才是壓降漏損的務實路徑。

要讓噪聲記錄儀的數據真正可用，還需做好兩件事。其一是誤報抑制：暴雨、施工震動、閥門啟閉等短時突發干擾都可能觸發短時報警，平臺應通過多日持續判讀、晝夜對比與閾值遲滯，把瞬時干擾與真實漏水區分開，避免反復誤派工單消耗人力。其二是數據治理：把噪聲指標、MNF、壓力、維修記錄并入同一臺賬，使每一次報警、復核、開挖、修復都能閉環留痕，長期積累后可用于識別“高發管段”“高發成因”，反過來指導管網改造與巡檢資源配置。

六、實證案例

① 案例一：DMA分區在線漏損監測

某城市供水公司在DMA分區計量項目中，于DN400以上管線關鍵節點布設聽瀾噪聲記錄儀（IP68防護、靈敏度不低于1600皮庫侖每克、4G Cat1遠傳）。設備以0至99指標量化各節點漏損狀態，綠黃紅三色在平臺呈現。一次例行巡查中，某片區MNF較基線上升約38%，同步發現該片區內3個節點由綠轉黃、1個節點轉紅。運維據此把排查范圍鎖定至紅色節點周邊約200米管段，調度聽漏儀現場復核后確認一處DN300接口滲漏，修復后該片區MNF回落至基線區間、節點狀態復綠，避免了漏損持續擴大。

② 案例二：老舊小區背景漏失管控

某老舊小區建成年代早、灰口鑄鐵管占比高，歷史上依賴居民報修才發現漏水，發現往往滯后。供水企業在小區進水管裝設DMA總表，并在樓棟前閥門節點布設噪聲記錄儀網格。連續監測數月后，平臺識別出若干節點在凌晨時段持續呈黃色狀態，雖無明漏跡象，但MNF基線緩慢抬升。經現場復核，確認為多處接口微滲組成的背景漏失，結合計劃性改造逐步更換隱患管段后，小區夜間最小流量明顯下降，背景漏失得到量化管控。

③ 案例三：新建片區基線建立

某新建住宅片區通水初期即布設DMA總表與噪聲記錄儀，連續記錄穩定期夜間最小流量作為基線。投運半年后，其中一個節點由綠轉黃并伴隨MNF小幅上升，現場復核發現為施工期回填不當導致的支管接口松動，及時緊固后狀態復綠。該案例說明，從通水起*建立基線與網格監測，能把漏損發現在萌芽階段，而非等到爆管被動搶修。

七、常見問題

① 噪聲記錄儀和聽漏儀有什么區別？

聽漏儀由人員手持、主動逐點聽測，靈活即時但依賴人力與經驗；噪聲記錄儀固定安裝、被動連續采集、自動分析與遠傳，適合長期無人值守的網格化監測。前者擅長“點位*定點”，后者擅長“片區范圍篩查”，二者按層級互補。

② 多大的漏量才能被噪聲記錄儀聽到？

沒有統一閾值，取決于管材、埋深、壓力與背景噪聲。金屬管傳聲好、較易檢測；深埋非金屬管信號衰減快、檢出率低。正因如此，噪聲記錄儀需與DMA流量分析、地面聽音協同，才能覆蓋不同量級的漏損，而非單靠一種手段。

③ 噪聲記錄儀的電池能用多久？

以聽瀾噪聲記錄儀為例，內置鋰電池標準壽命約5年，IP68防護與免布線設計使其適合長期戶外或埋地節點部署，運維側基本無需頻繁更換電池，降低了網格化監測的持有負擔。

④ 為什么夜間最小流量要選在凌晨2至4點？

此時居民生活用水量降至全天低位，合法夜間用水占比很小，流入DMA的流量主體即為漏損，信噪比較優，較易從總量中分離出漏損成分。選擇穩定的低谷時段，是保證MNF基線可靠的前提。

⑤ DMA總流量異常但噪聲記錄儀未報警，怎么處理？

可能是計量層面的表觀漏損（如總分表差、非法用水），而非管網本體破損；也可能是漏點位于未覆蓋噪聲監測的管段，或漏量尚小未達到設備報警閾值。應先核查計量與邊界閥門，再補布監測點或改用地面聽音、相關分析復核，所有定位結論應以實地驗證收尾。

⑥ 一個DMA片區應布設多少臺噪聲記錄儀？

沒有固定比例，取決于監測半徑、路網密度與目標靈敏度。以單臺覆蓋半徑約200米估算，主干與重要支線節點按間距布設，使相鄰設備監測范圍有適當重疊；老舊、高漏損風險片區可加密，新建或低風險的片區可稀疏。布設前宜先做節點普查，結合GIS確定閥門與消火栓分布，使有限設備覆蓋關鍵管段。

⑦ 噪聲記錄儀的數據如何接入現有系統？

設備經4G Cat1把量化指標與狀態上報至監測平臺，平臺可對外提供數據接口，與供水企業的SCADA、營業收費或工單系統對接，使漏損報警直接生成運維工單、與維修記錄關聯。對接深度取決于企業信息化水平，但即便先獨立運行，只要平臺能按節點呈現三色狀態并支持歷史回溯，已能滿足日常漏控需要。

八、結語

噪聲記錄儀的本質，是把“人耳逐點聽”升級為“節點連續聽、數據自動判”，讓供水管網的暗漏從偶然發現走向常態預警。它與DMA分區計量、夜間最小流量監測共同構成漏控體系的感知底座：DMA用總流量界定“哪片區域在漏”，夜間最小流量用基線變化標定“漏到什么程度”，噪聲記錄儀用節點三色狀態指明“疑似漏點在哪一段”。三者疊加以“監測—定位—修復—驗證”閉環落地，比一次性大排查更具持續性。對供水企業而言，從通水起*建立基線、布設網格、養成按數據派工的習慣，是在有限人力下持續壓降漏損、守住水資源底線的務實路徑。將分散的噪聲、流量、壓力數據匯入統一平臺，還能支撐漏損趨勢預測與管網改造優先級排序，使有限的改造投入投向問題突出的管段。

相關儀器咨詢
聯系電話：010-68460051 / 13520131150
提供電力檢測、核輻射防護、市政管網、衛生檢測等儀器的選型咨詢、技術方案服務