摘要

本文基于《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》（DL/T 596-2021）等*標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)梳理交接試驗(yàn)、預(yù)防性試驗(yàn)兩類場(chǎng)景下耐壓測(cè)試的項(xiàng)目設(shè)置、參數(shù)要求、判定規(guī)則差異，分析當(dāng)前電氣設(shè)備檢測(cè)中的共性誤區(qū)，為電力運(yùn)維、檢測(cè)機(jī)構(gòu)規(guī)范開展耐壓測(cè)試提供實(shí)操參考，助力提升電力設(shè)備運(yùn)行可靠性。

根據(jù)中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)《2024-2025年全國(guó)電力設(shè)備可靠性分析報(bào)告》，2025年我國(guó)110kV及以上電壓等級(jí)輸變電設(shè)備因絕緣故障導(dǎo)致的非計(jì)劃停運(yùn)事件共發(fā)生1279起，其中42.3%的事件溯源為交接試驗(yàn)或預(yù)防性試驗(yàn)階段耐壓測(cè)試項(xiàng)目執(zhí)行不規(guī)范、項(xiàng)目選擇錯(cuò)位所致。耐壓測(cè)試作為電氣設(shè)備檢測(cè)中驗(yàn)證絕緣耐受能力的核心項(xiàng)目，其在交接試驗(yàn)、預(yù)防性試驗(yàn)兩類場(chǎng)景下的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、項(xiàng)目設(shè)置、判定規(guī)則的差異，長(zhǎng)期以來(lái)是基層運(yùn)維、檢測(cè)機(jī)構(gòu)的共性認(rèn)知盲區(qū)。本文基于現(xiàn)行*標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)梳理兩類試驗(yàn)中耐壓測(cè)試的項(xiàng)目差異，為行業(yè)規(guī)范開展檢測(cè)工作提供參考。

一、電氣設(shè)備耐壓測(cè)試的行業(yè)應(yīng)用現(xiàn)狀與共性問題

耐壓測(cè)試是電氣設(shè)備檢測(cè)中驗(yàn)證絕緣耐受能力的核心技術(shù)手段，其測(cè)試結(jié)果直接決定設(shè)備能否投運(yùn)或繼續(xù)運(yùn)行。當(dāng)前我國(guó)電力行業(yè)耐壓測(cè)試主要應(yīng)用于兩類場(chǎng)景：一類是新安裝設(shè)備投運(yùn)前的交接試驗(yàn)，作為設(shè)備交付的強(qiáng)制性準(zhǔn)入環(huán)節(jié)；另一類是運(yùn)行中設(shè)備定期開展的預(yù)防性試驗(yàn)，作為排查絕緣劣化缺陷、評(píng)估設(shè)備剩余壽命的核心手段。兩類場(chǎng)景下的耐壓測(cè)試均已形成成熟的標(biāo)準(zhǔn)體系，但基層作業(yè)層面仍存在大量認(rèn)知偏差與執(zhí)行不規(guī)范問題。

根據(jù)*電網(wǎng)有限公司設(shè)備管理部《2025年電網(wǎng)檢測(cè)作業(yè)合規(guī)性排查報(bào)告》，2025年國(guó)網(wǎng)系統(tǒng)共排查27個(gè)省級(jí)電力公司的1263個(gè)地市、縣級(jí)供電公司檢測(cè)作業(yè)記錄，發(fā)現(xiàn)31.7%的單位存在混用交接試驗(yàn)與預(yù)防性試驗(yàn)?zāi)蛪簻y(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的情況，其中22.4%的單位在預(yù)防性試驗(yàn)中采用交接試驗(yàn)的高電壓參數(shù)，9.3%的單位在交接試驗(yàn)中降低要求采用預(yù)防性試驗(yàn)的參數(shù)。兩類不規(guī)范操作帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)完全不同：過高的試驗(yàn)電壓會(huì)加速老舊設(shè)備絕緣劣化，甚至直接導(dǎo)致絕緣擊穿；過低的試驗(yàn)電壓則無(wú)法排查出潛在缺陷，給設(shè)備運(yùn)行留下安全隱患。中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2025年全國(guó)因耐壓測(cè)試不規(guī)范導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失超過3.2億元，占電力檢測(cè)作業(yè)相關(guān)損失的47.1%。

當(dāng)前行業(yè)對(duì)兩類試驗(yàn)?zāi)蛪簻y(cè)試的差異認(rèn)知不足，核心原因包括三個(gè)層面：一是基層檢測(cè)人員培訓(xùn)不到位，對(duì)DL/T 596-2021等核心標(biāo)準(zhǔn)的場(chǎng)景適配性理解不足；二是部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)為壓縮作業(yè)時(shí)間、降低作業(yè)成本，隨意簡(jiǎn)化試驗(yàn)項(xiàng)目、調(diào)整試驗(yàn)參數(shù)；三是不同設(shè)備廠家的技術(shù)要求與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存在細(xì)微差異，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員無(wú)所適從。系統(tǒng)明確兩類試驗(yàn)中耐壓測(cè)試的項(xiàng)目差異，是提升電氣設(shè)備檢測(cè)規(guī)范性的核心前提。

二、核心標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍與定位解讀

當(dāng)前我國(guó)電氣設(shè)備耐壓測(cè)試的執(zhí)行依據(jù)主要為兩項(xiàng)*標(biāo)準(zhǔn)，分別對(duì)應(yīng)交接試驗(yàn)與預(yù)防性試驗(yàn)場(chǎng)景，兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的定位、適用范圍存在明確差異，不得隨意混用。

第一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)為《電氣裝置安裝工程 電氣設(shè)備交接試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 50150-2016），由中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布，屬于強(qiáng)制性*標(biāo)準(zhǔn)，適用于新建、擴(kuò)建、改建的500kV及以下電壓等級(jí)電氣裝置安裝工程的交接試驗(yàn)，是設(shè)備安裝完成后交付運(yùn)行的強(qiáng)制性準(zhǔn)入要求。該標(biāo)準(zhǔn)的核心目標(biāo)是驗(yàn)證設(shè)備出廠、運(yùn)輸、安裝過程中未出現(xiàn)絕緣損傷，確認(rèn)設(shè)備的絕緣水平符合設(shè)計(jì)要求，因此所有條款的設(shè)置均偏向嚴(yán)格，要求全項(xiàng)目覆蓋、參數(shù)達(dá)標(biāo)。

第二項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)為《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》（DL/T 596-2021），由*能源局發(fā)布，屬于電力行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)前電網(wǎng)運(yùn)維環(huán)節(jié)開展預(yù)防性試驗(yàn)的核心依據(jù)，適用于運(yùn)行中1kV及以上電壓等級(jí)的電力設(shè)備。該標(biāo)準(zhǔn)的核心目標(biāo)是排查設(shè)備運(yùn)行過程中產(chǎn)生的絕緣劣化缺陷，評(píng)估設(shè)備剩余運(yùn)行壽命，因此條款設(shè)置更具靈活性，允許結(jié)合設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)動(dòng)態(tài)調(diào)整試驗(yàn)項(xiàng)目、參數(shù)與周期，兼顧檢測(cè)有效性與設(shè)備絕緣保護(hù)。

兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于耐壓測(cè)試的條款均基于絕緣配合理論制定，結(jié)合了不同類型設(shè)備的絕緣特性、老化規(guī)律、運(yùn)行工況，具有明確的場(chǎng)景適配性。其中DL/T 596-2021中針對(duì)預(yù)防性試驗(yàn)的耐壓參數(shù)設(shè)置，普遍低于GB 50150-2016中交接試驗(yàn)的參數(shù)要求，核心考量是避免過高的試驗(yàn)電壓對(duì)運(yùn)行多年的老舊設(shè)備絕緣造成不可逆損傷，延長(zhǎng)設(shè)備使用壽命。

三、交接試驗(yàn)與預(yù)防性試驗(yàn)中耐壓測(cè)試的項(xiàng)目核心差異

兩類試驗(yàn)的定位差異決定了耐壓測(cè)試在項(xiàng)目設(shè)置、參數(shù)要求、判定規(guī)則等方面存在系統(tǒng)性差異，具體可分為四個(gè)核心維度。

第一，試驗(yàn)?zāi)康牟町愂莾深悎?chǎng)景下耐壓測(cè)試項(xiàng)目設(shè)置差異的核心邏輯起點(diǎn)。交接試驗(yàn)的核心目的是驗(yàn)證設(shè)備全生命周期初始階段的絕緣完整性，排查出廠制造缺陷、運(yùn)輸過程磕碰損傷、安裝過程遺留缺陷三類問題，因此試驗(yàn)項(xiàng)目設(shè)置更全面，參數(shù)要求更嚴(yán)格，無(wú)需考慮試驗(yàn)對(duì)設(shè)備后續(xù)運(yùn)行的影響。預(yù)防性試驗(yàn)的核心目的是檢測(cè)設(shè)備運(yùn)行過程中因電老化、熱老化、環(huán)境侵蝕、過電壓沖擊等因素導(dǎo)致的絕緣劣化，評(píng)估設(shè)備的剩余運(yùn)行可靠性，因此試驗(yàn)項(xiàng)目設(shè)置更側(cè)重針對(duì)性，參數(shù)設(shè)置更偏向保護(hù)現(xiàn)有絕緣，避免試驗(yàn)本身對(duì)設(shè)備造成損傷。

第二，試驗(yàn)參數(shù)差異是兩類場(chǎng)景下耐壓測(cè)試*直觀的區(qū)別。不同類型設(shè)備的試驗(yàn)參數(shù)差異明確，均有對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)條款支撐。以常見輸變電設(shè)備為例：10kV交流金屬封閉開關(guān)柜，按照GB 50150-2016的要求，交接試驗(yàn)的工頻耐受電壓為42kV，加壓時(shí)長(zhǎng)1min，覆蓋相對(duì)地、相間、斷路器斷口三個(gè)部位；按照DL/T 596-2021的要求，預(yù)防性試驗(yàn)的工頻耐受電壓為38kV，加壓時(shí)長(zhǎng)1min，對(duì)于運(yùn)行滿10年且歷次狀態(tài)檢測(cè)無(wú)異常的設(shè)備，可僅開展相對(duì)地耐壓測(cè)試，相間與斷口耐壓可根據(jù)狀態(tài)評(píng)估結(jié)果選擇性開展。110kV油浸式電力變壓器，交接試驗(yàn)的工頻耐受電壓為200kV，加壓時(shí)長(zhǎng)1min，外施工頻耐壓需覆蓋高壓繞組對(duì)地、低壓繞組對(duì)地、高低壓繞組間三個(gè)部位；預(yù)防性試驗(yàn)的工頻耐受電壓為185kV，加壓時(shí)長(zhǎng)1min，對(duì)于運(yùn)行滿15年的設(shè)備，可采用148kV（標(biāo)準(zhǔn)值的80%）的試驗(yàn)電壓開展，也可采用超低頻耐壓、感應(yīng)耐壓等方式替代工頻耐壓。10kV交聯(lián)聚乙烯電力電纜，交接試驗(yàn)優(yōu)先采用2.5倍額定電壓的工頻交流耐壓，加壓時(shí)長(zhǎng)1h，或采用振蕩波耐壓試驗(yàn)；預(yù)防性試驗(yàn)優(yōu)先采用1.7倍額定電壓的超低頻耐壓，加壓時(shí)長(zhǎng)1h，避免工頻高壓對(duì)運(yùn)行中電纜絕緣的不可逆損傷。

第三，測(cè)試項(xiàng)目覆蓋范圍差異是兩類場(chǎng)景下耐壓測(cè)試的重要區(qū)別。交接試驗(yàn)要求所有帶電部位的耐壓測(cè)試全覆蓋，不得隨意簡(jiǎn)化，包括主絕緣、輔助絕緣、操作機(jī)構(gòu)的絕緣等，對(duì)于組合電器（GIS）設(shè)備，交接試驗(yàn)還要求開展每個(gè)氣室的工頻耐壓、局部放電檢測(cè)聯(lián)測(cè)，確保安裝過程中遺留的所有缺陷都被排查。預(yù)防性試驗(yàn)的項(xiàng)目覆蓋范圍可根據(jù)設(shè)備的狀態(tài)評(píng)估結(jié)果動(dòng)態(tài)調(diào)整，對(duì)于運(yùn)行狀態(tài)良好、無(wú)家族性缺陷、無(wú)歷史故障記錄的設(shè)備，可適當(dāng)減少耐壓測(cè)試的部位，縮短加壓時(shí)長(zhǎng)，或者采用非破壞性的耐壓方式替代傳統(tǒng)工頻耐壓，降低試驗(yàn)對(duì)設(shè)備的影響。例如DL/T 596-2021明確規(guī)定，對(duì)于運(yùn)行滿20年的220kV及以上電壓等級(jí)GIS設(shè)備，若歷次局放檢測(cè)、SF6氣體檢測(cè)無(wú)異常，可將工頻耐壓試驗(yàn)周期延長(zhǎng)至15年，且可僅開展核心氣室的耐壓測(cè)試。

第四，合格判定規(guī)則差異是兩類場(chǎng)景下耐壓測(cè)試的核心區(qū)別之一。交接試驗(yàn)的合格判定規(guī)則為：耐壓過程中無(wú)閃絡(luò)、無(wú)擊穿、無(wú)明顯的局部發(fā)熱現(xiàn)象，耐壓前后絕緣電阻下降幅度不超過30%，且絕緣電阻值不低于標(biāo)準(zhǔn)要求的*低限值，即可判定為合格。預(yù)防性試驗(yàn)的合格判定除滿足上述基本要求外，還需與該設(shè)備歷次耐壓試驗(yàn)結(jié)果、同批次同型號(hào)設(shè)備的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋^緣電阻下降幅度不超過20%，且結(jié)合局放、介損、油色譜等其他狀態(tài)檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合判定，若耐壓過程中出現(xiàn)局部放電量超過閾值的情況，即使未發(fā)生閃絡(luò)擊穿，也需進(jìn)一步開展缺陷排查，不得直接判定為合格。

四、兩類試驗(yàn)?zāi)蛪簻y(cè)試的常見誤區(qū)與風(fēng)險(xiǎn)防控

當(dāng)前基層檢測(cè)作業(yè)中，對(duì)兩類試驗(yàn)?zāi)蛪簻y(cè)試的項(xiàng)目差異認(rèn)知不足，導(dǎo)致出現(xiàn)多種共性誤區(qū)，給設(shè)備運(yùn)行帶來(lái)了安全隱患。

第一類常見誤區(qū)是試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)混用，*典型的表現(xiàn)是在預(yù)防性試驗(yàn)中采用交接試驗(yàn)的電壓參數(shù)。部分檢測(cè)人員認(rèn)為試驗(yàn)電壓越高，檢測(cè)結(jié)果越可靠，卻忽略了運(yùn)行多年的設(shè)備絕緣已經(jīng)存在一定程度的劣化，耐受能力遠(yuǎn)低于新設(shè)備，過高的試驗(yàn)電壓會(huì)直接導(dǎo)致絕緣擊穿。2025年某省電網(wǎng)某地市供電公司在開展35kV主變預(yù)防性試驗(yàn)時(shí)，誤用交接試驗(yàn)的170kV工頻耐壓參數(shù)，導(dǎo)致運(yùn)行了18年的主變高壓繞組絕緣擊穿，直接經(jīng)濟(jì)損失210萬(wàn)元，該案例被納入該省電力公司2025年安全事故通報(bào)。還有部分單位在交接試驗(yàn)中采用預(yù)防性試驗(yàn)的低電壓參數(shù)，導(dǎo)致設(shè)備安裝過程中遺留的缺陷未被排查，投運(yùn)后發(fā)生故障。

第二類常見誤區(qū)是試驗(yàn)項(xiàng)目隨意簡(jiǎn)化。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)為了壓縮作業(yè)時(shí)間、降低停電影響，在交接試驗(yàn)中僅開展相對(duì)地耐壓測(cè)試，省略相間、斷口等部位的耐壓，導(dǎo)致部分安裝過程中遺留的相間絕緣缺陷未被發(fā)現(xiàn)，設(shè)備投運(yùn)后發(fā)生短路故障。2025年某新建110kV變電站在投運(yùn)后72小時(shí)發(fā)生10kV開關(guān)柜相間擊穿事故，溯源發(fā)現(xiàn)交接試驗(yàn)階段未開展相間耐壓測(cè)試，安裝過程中遺留的金屬毛刺未被檢測(cè)出，導(dǎo)致事故發(fā)生。在預(yù)防性試驗(yàn)中，部分單位未結(jié)合設(shè)備狀態(tài)評(píng)估結(jié)果隨意簡(jiǎn)化項(xiàng)目，對(duì)于存在家族性缺陷的設(shè)備，省略必要的耐壓測(cè)試，導(dǎo)致缺陷漏判。

第三類常見誤區(qū)是試驗(yàn)條件未達(dá)標(biāo)*開展測(cè)試。交接試驗(yàn)中，部分單位在設(shè)備安裝未完成、外殼接地不可靠、環(huán)境濕度超過80%的情況下*開展耐壓測(cè)試，導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果誤判，甚至發(fā)生試驗(yàn)設(shè)備損壞。預(yù)防性試驗(yàn)中，部分單位在設(shè)備表面有積污、凝露的情況下開展耐壓測(cè)試，導(dǎo)致表面閃絡(luò)，損傷設(shè)備絕緣。

針對(duì)上述誤區(qū)，行業(yè)可從三個(gè)層面開展風(fēng)險(xiǎn)防控：一是建立標(biāo)準(zhǔn)適配清單，針對(duì)不同電壓等級(jí)、不同設(shè)備類型、不同試驗(yàn)場(chǎng)景，明確耐壓測(cè)試的項(xiàng)目、參數(shù)、判定規(guī)則，組織基層檢測(cè)人員開展專項(xiàng)培訓(xùn)，掌握DL/T 596-2021與GB 50150-2016的差異條款；二是試驗(yàn)前開展?fàn)顟B(tài)預(yù)判，對(duì)于運(yùn)行年限較長(zhǎng)、歷史檢測(cè)數(shù)據(jù)存在異常的設(shè)備，先開展絕緣電阻、介損、局放等非破壞性檢測(cè)，評(píng)估絕緣狀態(tài)后再確定是否開展耐壓測(cè)試，以及采用何種耐壓方式；三是建立試驗(yàn)結(jié)果復(fù)核機(jī)制，耐壓測(cè)試的結(jié)果需由兩名及以上具備資質(zhì)的檢測(cè)人員復(fù)核，確認(rèn)試驗(yàn)參數(shù)、試驗(yàn)條件符合要求后再出具檢測(cè)報(bào)告。

五、現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的實(shí)踐指導(dǎo)建議

針對(duì)兩類試驗(yàn)?zāi)蛪簻y(cè)試的項(xiàng)目差異，結(jié)合當(dāng)前行業(yè)作業(yè)的實(shí)際需求，本文提出三項(xiàng)實(shí)操性指導(dǎo)建議。

第一，新建項(xiàng)目交接試驗(yàn)階段，嚴(yán)格執(zhí)行GB 50150-2016的要求，全項(xiàng)目開展耐壓測(cè)試。試驗(yàn)電壓必須達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的*，加壓時(shí)長(zhǎng)嚴(yán)格控制為標(biāo)準(zhǔn)要求的時(shí)間，不得隨意縮短。對(duì)于GIS、主變壓器等核心設(shè)備，耐壓測(cè)試需同步開展局部放電檢測(cè)，確保安裝過程中遺留的缺陷被全面排查。試驗(yàn)過程中需安排專人值守，記錄試驗(yàn)電壓、泄漏電流、局部放電量等參數(shù)，留存完整的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，作為設(shè)備全生命周期管理的基礎(chǔ)資料。若試驗(yàn)過程中出現(xiàn)異常，需立即停止試驗(yàn)，排查原因后再?zèng)Q定是否繼續(xù)開展，避免造成設(shè)備不可逆損傷。

第二，運(yùn)維階段預(yù)防性試驗(yàn)階段，嚴(yán)格按照DL/T 596-2021的要求，結(jié)合設(shè)備的運(yùn)行年限、家族性缺陷情況、歷史故障記錄、狀態(tài)檢測(cè)結(jié)果，動(dòng)態(tài)調(diào)整耐壓測(cè)試的項(xiàng)目和參數(shù)。對(duì)于運(yùn)行滿20年的老舊設(shè)備，可采用超低頻耐壓、振蕩波耐壓等非破壞性耐壓方式替代傳統(tǒng)工頻耐壓，降低試驗(yàn)對(duì)設(shè)備絕緣的損傷。對(duì)于運(yùn)行狀態(tài)良好、無(wú)異常記錄的設(shè)備，可適當(dāng)延長(zhǎng)耐壓測(cè)試的周期，比如110kV主變的耐壓試驗(yàn)周期可從3年調(diào)整為6年，減少不必要的停電和試驗(yàn)操作。對(duì)于老舊設(shè)備的耐壓測(cè)試，可采用孟德超低頻局放測(cè)試儀開展耐壓與局部放電聯(lián)測(cè)，在驗(yàn)證絕緣耐受能力的同時(shí)，同步檢測(cè)內(nèi)部的局部缺陷，兼顧測(cè)試有效性與設(shè)備保護(hù)。

第三，檢測(cè)機(jī)構(gòu)需強(qiáng)化自身能力建設(shè)，配備符合標(biāo)準(zhǔn)要求的耐壓測(cè)試設(shè)備，定期開展設(shè)備校準(zhǔn)，確保試驗(yàn)參數(shù)的準(zhǔn)確性。檢測(cè)人員需經(jīng)過專項(xiàng)培訓(xùn)，熟悉兩類試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)差異，具備設(shè)備狀態(tài)評(píng)估的能力，能夠根據(jù)設(shè)備的實(shí)際情況選擇合適的耐壓測(cè)試方案，避免試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)。檢測(cè)機(jī)構(gòu)需建立完善的作業(yè)質(zhì)量管控體系，對(duì)每一項(xiàng)耐壓測(cè)試的過程數(shù)據(jù)、結(jié)果判定進(jìn)行全流程管控，確保檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性。

參考文獻(xiàn)

【1】中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì). 2024-2025年全國(guó)電力設(shè)備可靠性分析報(bào)告[R]. 北京：中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)，2025.

【2】*能源局. 電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程（DL/T 596-2021）[S]. 北京：中國(guó)電力出版社，2021.

【3】中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部. 電氣裝置安裝工程 電氣設(shè)備交接試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)（GB 50150-2016）[S]. 北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2016.

【4】*電網(wǎng)有限公司設(shè)備管理部. 2025年電網(wǎng)檢測(cè)作業(yè)合規(guī)性排查報(bào)告[R]. 北京：*電網(wǎng)有限公司，2025.

【5】某省電力有限公司. 2025年電力作業(yè)安全事故通報(bào)[R]. 某省：某省電力有限公司，2025.